[ad_1]
El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha rechazado por mayoría de siete votos contra tres la demanda de paternidad presentadas contra Rey Juan Carlos por el ciudadano belga Ingrid Sartiau. La Corte ha sostenido la apelación del rey Juan Carlos en contra de la orden de admisibilidad que el tribunal había decidido el 14 de enero y ha rechazado presentado por Sartiau, que sostuvo que no se le dio respuesta a la solicitud de análisis de ADN informes que soliciten el alto tribunal.
Por lo tanto, el tribunal revoca la resolución de admisibilidad de la demanda con la que se cierra el caso, una decisión apoyada por siete jueces y que han opuesto a tres , mientras que otros dos no han participado en la reunión de hoy se enferme. Los votos particulares se han anunciado, incluido el ponente, José Gabriel Ramón Ferrándiz, por lo que el presidente de la Junta ha encargado la redacción del coche, que se le notifique en los próximos días, el próximo juez por orden de antigüedad, José Antonio Quintana Seijas.
En consecuencia, la Junta aborda el criterio del Ministerio Público , que se opuso a la admisión de demanda de paternidad, ya que considera que no hay pruebas sobre supuestos hechos de nuevo a cuarenta años. También informó en contra de la prueba anticipada solicitada por el demandante, ya que la solicitud de un análisis de ADN, teniendo en cuenta que «no es el momento procesal oportuno» preguntar.
El pasado 14 de enero, los doce jueces de la Sala Civil del Supremo examinó la admisibilidad de la demanda de paternidad presentada por Ingrid Sartiau . Ese día la Cámara desestimó la demanda de paternidad que el ciudadano español Albert Sola también presentó contra el rey Juan Carlos, ya que no proporcionó una prueba de ADN, datos ocultos contenía acusaciones documentación de apoyo voluntariamente sin seguro. En el coche pasó entonces el Supremo inicialmente accedió a escuchar la demanda Sartiau, aunque considera «insuficiente» la evidencia presentado por el ciudadano belga para terminar aceptando.
La Sala ha tomado la decisión de no seguir adelante con el caso después de estudiar los recursos del rey Juan Carlos, Sartiau y el informe sobre la misma a la Fiscalía en la actualidad. El fiscal en el presente informe reitera sus argumentos en el momento en que la demanda «no hay evidencia acerca de hizo hace cuarenta años «.
Los jueces entonces explican en su coche Sartiau presentó como prueba de su afirmación de una declaración jurada que refleja las declaraciones de su madre «en algunos circunstancias de tiempo y lugar afirmado de la relación sexual esporádica se produjo la concepción «. Además, «la afirmación de algunos contactos con personas que ellos dicen que son parientes» del rey Juan Carlos y pruebas de ADN entre ella y Sola.
«No hay duda de que esas pruebas no sería suficiente hoy para la estimación de la demanda», explicó el Supremo en enero, pero convino en escuchar sobre la base de su propia doctrina de contribuir a «dar la base fáctica de la credibilidad y plausibilidad solicitud aunque ciertamente no prosperar «la misma.
[ad_2]
Source link